close
大概10年前不知那個天才在報上說: M1b年增率向上交叉M2年增率出現黃金交叉股市多頭可期.....
就這樣M1b跟M2就開始有黃金交叉股市上漲、死亡交叉股市下跌的理論。更好笑的是市面上竟也有些投資學的教課書也把這種說法列入投資學的內容。基本上這種把技術分析直接套在經濟指標分析的做法不是不行，只是他在邏輯上會有問題或沒太多的根據。若大家把台灣長期的M1b跟M2年增率還有台股走勢劃在一起，可以發現:
1.過去M2年增率長期走低，黃金交叉並無理論上的意義:
M2年増率從1989年約20%一路呈現下降趨勢至2008年6月還一度降至1.7%(2009/6是8.15%)，而基本上隨股市榮枯M1b年增率多數時間在0~20%波動，若真有黃金交叉這會事，那在1990年以前M2年增率還在20%的時候，他還真的很難黃金交叉，而且一交叉股市反而到高點了。
2.死亡交叉應該叫斷頭交叉:
近年隨著M2年增率滑落那M1b年增率就變的很容易黃金交叉那股市應該也一直多數漲個不停才是，但實際上也並不是這樣；而且隨著M2年增率的走低，理論上當M1b年增率跟M2死亡交叉你才發現要賣股票的話，那應該叫斷頭交叉而不是死亡交叉了。
3.M1b年增率的高低點才對股市的判斷有意義:
基本上M1b年增率高低點的位置才跟股市高低點的位置有較大的關連性，當M1b跌破零以下且出現低點後股市低點也會出現，而M1b年增率高點出現，或近近20%或以上股市相對高點出現機率也上升!
因此所謂貨幣供給的黃金交叉或死亡交叉其實只不過是一個技術面的用法直接套在經濟指標上而已，實際上意義是不大的，請在用時要小心點，不然就漏出遜遜的馬腳了.....
全站熱搜
留言列表
