著名的犯罪經濟學家Steven D. Levitt與記者出身的Stephen J. Dubner的第三本怪咖經濟學(Freakonomics)的相關書籍〝Think Like a Freak－The Authors of Freakonomics Offer to Retrain Your Brain〞(中譯本：「蘋果橘子思考術」，大塊文化出版，2014年8月)以說故事的方式，大概書中述說了幾十個故事，背後引用了數百篇相關的研究論文(參見書中附註)，說明如何真正了解世界的運作、認識誘因如何導致成敗、了解資源如何分配、明白什麼障礙使人無法取得資源，並以據體的實驗或客觀數據，而非直覺或意識形態，找出問題真正的原因，或可以解決的方法。
一、經濟分析有趣的一面
1.作者的論述幾乎完全都是以過往至今行為經濟學、犯罪經濟學、貧窮經濟學、健康經濟學、環境經濟學.....等研究發展之成果，以淺顯說故事的方式說明，如何的正確思考及有效發現真相為目標。不在乎議題的大小，只在乎事情的真實與否。
2.以前念經濟研究所時，常常花了一半的時間了解背後的數學或統計原理，算了很久之後，卻得出一個非常簡單的概念性意義，常令人覺得人生好像不只是就這樣過，所以跑出來真實世界闖盪。大學時期念了Gary S. Becker與張五常的書，好像覺得經濟學可以很有趣，唸了這本書後就可以發現自Gary S. Becker以來，利用經濟思考分析各種事物的相關發展也還蠻多元化的，而且到了無孔不入的地步。
3.作者的三本書對於經濟學教育的發展與推廣當然也會有重要的意義，讓人不再覺得經濟分析只是各說各話或離人們太遙遠。
二、怪咖經濟學的概念
作者提出三本怪咖經濟學的概念主要包括：(PP.26)
1.誘因是了解問題、解決問題的關鍵。
2.知道該測量什麼、如何測量，可以讓複雜的世界大為簡化。
3.傳統看法很多是錯的，不要輕易接受。
4.「相關」不等同「因果關係」。
5.利用實驗解惑擺脫刻板印象。
三、一些顛覆性有趣的例子
書中提及一些經過真實數字統計，或進行實驗測試所得出意想不到的結果：
1.依統計，因守門員慣性往左撲或右撲，足球罰十二碼球直接踢中間命中率會比較高，但多數人不會踢中間，因為萬一失敗會代表你不盡力，可能會有生命危險！
2.經過經濟學家的設計與測試，〝貴的葡萄酒不一定會好喝〞，錢可能被酒商賺走了。(不過依個人淺見與經驗，這個問題可能用性價比會更客觀一點，因為試驗的人鐵定不會用最最好的酒去做測試，而是用中等及劣酒去做測試，且好的酒狀態也會變化)。
3.作者訪問及研究了日本大胃王小林尊，發現〝大胃〞的關鍵在於：
(1)重新定義試圖解決的問題(如何更容易吃熱狗的方式，而不是只是吃更多的熱狗)。
(2)不輕易接受極限的說法(小林尊訓練自己後12分鐘吃了50個熱狗，而之前的紀錄是不到26個)，如果事先決定自己做不到，會更難做的到。
4.美國犯罪率下降不是因為警察變多，也不是經濟變好，而是1970年代初期的墮胎合法化(作者自己的研究)。
5.德國新教徒因工作倫理因素，收入較舊教徒為高。
6.胃潰瘍不是壓力造成，而是「幽門螺旋菌」在胃中做怪，只要抗生素就能解決(Barry. Marshall因此得了2005年諾貝爾醫學獎)。
7.還有很多例子...……。
四、如何設計正確的誘因機制 (PP.140)
1.找出人們「真正」在乎什麼，而不是他們說自己在乎什麼。
2.就人們重視的面向提供誘因，但又要便宜到你能提供。
3.留意人們的回應。若回應非所期待，從經驗學習，嚐試不同的東西。
4.盡量製造能讓敵對架構變作合作架構的誘因。
5.永遠不要以為，只是因為一件事是「正確」的事，人們就會去做。
6.有些人會不惜代價投機取巧，用你永遠想像不到的方式打敗制度。
幾個書中提供的例子：(1)為了不讓交通阻塞以及環保與空污問題因素，實行單數或雙數車號隔天行駛規定，結果是很多人為了閃避此規定，去買了另一便宜的二手車，反而使空污及汽車量更多。(2)在印度的英國殖民地主，訂出交出眼鏡蛇皮給獎金的辦法，以期待減少眼鏡蛇數量，結果產生眼鏡蛇養殖業！以領取更多的獎金。
而若觀察大陸的產業補貼制度也有類似的味道，爭先擴產領補貼，結果造成LED、太陽能產能過剩，產業秩序變的更差！
五、如何說服不想被說服的人
1.意識到對象是否依意識型態或從眾思考，而非事實與邏輯。
2.如何讓聽者產生同感？
3.不要假裝你的論點完美，理性比較。
4.承認對手論點有其長處。
5.把罵人的話留在心裡。因多數人對於負面評價所帶來的痛苦，遠勝過正面評價帶來的快樂。
6.利用故事引人入勝，並在其中利用資料統計數字或其他東西，讓人意識到重要程度、傳達訊息。(如同作者本書的寫法是由許多故事貫穿不同的主題，以傳達想說的事)
六、學會放棄的價值
1.考慮機會成本因素，或別太過度考慮沈沒成本，否則可能全盤皆輸。所做的事本就會不會全對，要懂的適時放棄，重新思考對策。如百視達因Netflix出現而只想保有原有生意及模式，結果徹底消失。
2.就像在金融市場中，判斷金融市場或公司股價表現，本就常就會出錯，如何觀察是否已犯錯，或發現長期趨勢錯了適時停損才是上策！
留言列表
