BCA Research全球投資策略報告中，反駁了很多人覺得中國經濟及債務問題會出現重大危機的觀點(〝中國是否已瀕臨絕境？〞2014年3月14日，BCA Research)，其主要論點如下：
一、債務比高不一定顯示危機程度高：中國主要反應高儲蓄率，近年順差減少、中國刺激政策、加上貨幣流通速度降低所致
1.目前中國非金融部門負債佔GDP近250%，加上近期理財產品的違約事件可能愈來愈多，因此很多人認為中國金融危機、經濟硬著陸即將到來。
2.一國負債水平主要反應總儲蓄率、國際收支差額、以及貨幣流通速度。
(1)中國儲蓄率高達50%，要轉化為投資並促進GDP成長，在股市籌資功能不足下，自然反應在借款或是負債水平較高之現象上。
(2)部份國家儲蓄率不高，但負債也高，主要是反應在對外國債務以及經常帳赤字的升高。(但中國都不是)
(3)2003~2008年中國成長高、但未發生負債增速過快，主要是因為高額的儲蓄率透過了較大的經常帳順差輸出國外的方式，控制負債。2008年至今全球貿易增速下滑、中國刺激政策，在順差增速下降下，中國的刺激政策自然使中國債務上升了。
(4)貨幣流動速度因較低通膨、利率下降而使借貸意願下降而降低，故取得資金較以往因難，故增加了借貸需求。
二、中國債務的問題應在資金配置效率上，但政府、及民間槓桿反而可能不足！
1.公共部門債務佔GDP只近25%，但扣除擁有的大量外匯準備，政府部門實際的淨負債可能是-18%
2.中國銀行信貸大多集中在國有企業，且過去大規模刺激政策也很大的金額透過了國有企業、地方政府融資平台所造成，故非金融部門債務比偏高也一部份反應此現象。
3.民營企業投資很多仍透過企業保留盈餘所達成，而非大量舉債。
4.因此目前若中國大陸大幅的去槓桿反而可能使金融危機出現，而不是一個好的建議。
三、中國若出現金融危機較可能導因於政策錯誤，而不是目前中國經濟體質不佳所致。
1.因此從上述的論證可了解到，中國信貸系統問題主要在資源配置的不合理，而非中國本身經濟體質變得特別差。
2.就如同日本債務佔GDP比達230%，且公共部門支出日益膨脹及借貸，反應的就是私人部門高儲蓄的一體兩面。
3.從金融危機發生的本質成因上，包括是否因滿足現在的消費而發生負債(中國是高儲蓄)、負債是否建立在向外國人借貸(中國還是經常帳順差)、政府債務是否是外債(中國也不是)，以及政府是否有能力防止系統性風險(中國具備此能力)等方面觀察，中國要產生債務或金融危機的系統性風險確實不高。
4.中國沒有流動性陷阱現象，且政府債務不高，只要任何貨幣或財政政策即可刺激成長。
四、因應的投資策略：Q3前陸股仍以中小型股為投資主軸，且陸股及工業金屬價格表現仍會落後S&P500指數
1.陸股的指數成份股多為大型國有企業及金融股，目前在控制信貸增速，以及實現金融自由化，與放鬆管制等供給面結構改革下，續對陸股指數空間有所壓抑。
2.因此做多中小型股及做空指數股仍為作者建議的投資策略。
3.中國經濟增速放緩，以及美元仍目對較強勢下，原物料價格亦不易回升，因此中國股市以及工業金屬價格將會繼續落後美股S&P500指數。
4.BCA預期至夏季近Q3時，中國可能放鬆信貸政策，屆時陸股及原物料價格才具實質性反彈機會。
留言列表
